
Att tänka på när du skriver ditt avtal
Affärsmässiga avtal är strukturerade på ett sätt som kan innebära processer i flera led. Vanligtvis är förseningar eller skyldigheter att utföra något till en viss tid belastade med vite eller avgifter. Större komplicerade avtal kan vara svår att förstå eftersom avtalet i sig dokumenterar hur parterna i avtalet ska uppföra sig gentemot varandra och när saker och ting ska ha uppnåtts.
Avtalets struktur
Ett avtal kan vara både komplicerat och enkelt beroende på vem som har skapat avtalet. Stora och komplicerade upplägg kan förenklas. Att avtalets upplägg är komplicerad ökar riskerna för misstolkning. Vi arbetar alltid förebyggande i kommersiella affärsmässiga avtal och tar hänsyn till att båda kan utföra sin prestation. När vi utför uppdrag ser vi det som ett projekt där alla parter vill åt samma mål.
Lagenlighet
Att upprätta kommersiella avtal kan strida mot andra lagar. Det krävs branschkunskap och erfarenhet i tillhörande lagområde för att undvika onödiga lagöverträdelser vid ingående av avtal. Vidare kan det även vara bra att åberopa andra lagar för att öka skyddet för din verksamhet i ett visst samarbete.
Eliminera risker
Det är vanligt att man anlitar jurister för att upprätta ett skräddarsytt avtal för att eliminera dessa fällor från grunden. Vidare kan du reducera kostnader genom att ta fram eget avtal som vi sedan kan granska. I avtalsgranskningen kommer vi alltid att ta hänsyn till er verksamhet och nyttan för dig och den part du avser ingå avtal med.
Nedan tar vi upp ett riktigt fall för att illustrera riskerna:
Exempel 1:
Bolag A har ingått ett samarbetsavtal med Bolag B där Bolaget B åtar sig att skapa en applikation.
I avtalet står det att Bolag B har för avsikt enligt avtalet att upprätta en applikation enligt de instruktioner som framkommer i tillhörande bilaga. Vidare framgår det att Bolag B ska fakturera Bolag A månadsvis i totalt 4 månader.
Efter två månader faktureras Bolag A för grundligt arvode utan att ha utfört några arbetsuppgifter. Bolag A bestrider fakturan och en tvist uppstår. Parterna måste förhandla om tvisten i allmän domstol. Detta medför ytterligare kostnader för juridiskt ombud och risk att behöva betala motpartens juridiska kostnader. I det värsta tänkbara scenariot innebär det att kostnader för att förvärva en applikation har helt plötsligt lett till en långvarig rättsprocess som motsvarar upp till tre gånger det pris Bolag A skulle ha betalat för applikationen. Utöver onödiga kostnader tillkommer även mentala påfrestningar som påverkar det professionella men även privatlivet.
Exempel 2:
Efter att Bolag A anlitade oss som juridiskt stöd har det lett till:
Juristbyrån Equus Juridik och Bolag A diskuterade och bollade tankar kring Bolag A:s visioner och målsättning. När vi ansåg att syftet var tillräckligt konkret upprättade vi ett skräddarsytt avtal som passade Bolag A:s värderingar och förväntningar. Avtalet formulerades i enlighet med Bolag A:s intresse.
Bolag A ingår avtalet med Bolag C. Bolag C kunde inte utföra sina arbetsuppgifter i enlighet med Bolag A:s avtal. Bolag A väljer att avsluta förhållandet utan att behöva betala något arvode till Bolag C – då det framgår tydligt villkoren för utbetalning av arvode i avtalet. Bolag A:s intressen framhävs och risker utesluts enligt exempel 2.
Det är resultatet av att anlita juridisk hjälp innan avtal signeras. Det är en oerhörd stor rabatt men framför allt en trygghet att ta hjälp innan du ingår avtal som innebär en kostnad av större värde. Vi rekommenderar att alltid få ett avtal granskad för att filtrera bort risker som är svåra – näst intill omöjlig – att identifiera utan praktisk erfarenhet.
Vi utför samma förfarande när vi upprättar avtal åt en beställande kund och ger alltid samma synpunkter. Vi strävar att alltid förebygga risker i alla kommersiella avtal och rådgivning.